首轮中超联赛中，申花球员蒋圣龙正在对方球门线上疑似踹踏长春亚泰门将，主裁正在启动VAR后仅仅出示黄牌。最新新闻，中国足协认定此为“误判”，和以往相似，长春亚泰只可肃静吃下哑巴亏。

　　“和以往相似”“只可”这些用语，背后是无奈，以及——判罚仲裁虽然再现了量力而行的立场，但对长春亚泰来说，吃亏无法挽回。

　　一来，这个“误判”根基上没什么争议，足协“不护短”正在球迷看来是理所该当的后相；二来，裁判或许受到内部处分，即是当值裁判一面正在他日一段时刻内少司法几场。只是，裁判的失误自己即是足球运动的一片面，针对裁判一面的处理机造很好，但宛如没有对受害球队予以抵偿。

　　从VAR的引入，能够看出国际足球潮水的风向，即是并不认同“裁判误判”是已经被包装成的“艳丽的谬误”。夸大竞争公允，即是确切保险各方长处，更紧急的是庇护足球赛事的品牌代价。

　　且不说寰宇杯“天主之手”那样的古早画面，单单就说当下的中超保级球队，每年加入哪怕就1个亿，摊到每个积分（遵照30分保级估量）约等于两三百万公民币。

　　一个“误判”，恐怕直接即是让两三百万打了水漂，到了赛季末以至是定夺死活的1分——那就会代价若干万万，正在当下都正在紧缩银根的大情况下，如此的“误判”让足球投资人如何看？

　　竞技体育很实际，中超最终排名即是看积分，那些由于“误判”而没有产生的“倘使”道理没那么大。既然足协、中足联认可“误判”，那么就能够商酌极少追溯机造，哪怕竞争结果弗成更改（原来也是根深蒂固的顽固思想正在默认“弗成更改”），但基于积分或排名最直接的抵偿机造，如故该当设备起来，以庇护搜罗长春亚泰正在内现正在的、以及来日的“误判”受害者，更是庇护足球投资人的长处，以及联赛的品牌代价。

　　起初，笔者摒弃任何环绕着“误判”的阴谋论，真相裁判是人，是会出错的，是以环绕红牌、点球、越位等环节“误判”必然是不免的；

　　第二，“误判”必然会有“受益方”和“受损方”，而每支球队正在漫长联赛中或许会正在两个脚色中动态转换，而执掌方该当将此动作紧急参数，记下“受益”“受损”各自的次数；

　　第三，将球队漫长联赛得到“误判”中的“受益”、“受损”数目相抵，以最终得数动作仅次于联赛积分的排名参数（优于互赛劳绩、净胜球、进球数等），正在均分形态下动作幼分排名参考：比方首轮下来，申花动作“误判受益方”，当动作“积3分”球队排名中的最终一个，而亚泰当动作“积0分”球队中的最高位——试念一下，赛季末正在均分形态下，“误判受益方”将不会拿到冠军、而“误判受损方”也很或许于是恰好悬正在第14名而保级胜利，这也让足协正在每轮联赛后对付争议判罚的考评矫正有了实际道理。

　　耳东每，前沪上足球记者，曾永久报道上海足球、中国国度队，曾为《南方体育》《三联生计周刊》等媒体撰写专栏。后初学营销圈，熟谙墟市营销、公合，特长通过营销角度考察解析足球物业。