2022年4月3日，原告北京某园林景观工程有限公司（以下简称“原告”）与被告北京某园林科技有限公司（以下简称“被告”）正式签订了一份《合同书》，显然由被告担任承筑位于XX公园内的塑胶工程项目，完全涵盖篮球场及乒乓球场的塑胶铺设，工程总造价确定为330100元。两边商定采用先付费后施工的形式，并设定了一年的质保刻日。

　　合同签定后，原告庄敬服从商定，实时践诺了付款仔肩。然而，正在被告的施工历程中，涉案工程却频仍显露冒泡、胀包等质料题目，迫使被告不得不采纳边施工边修复的式样胀动。更为急急的是，工程竣工后，被告未遵从范例报告原告举行验收，便专擅脱离了施工厂地。

　　时代推移至2023年2月，原告正在对地方举行例行寻视时，惊诧地察觉涉案地方显露了巨额的罅隙和胀包景色。原告随即接洽被告央求维修，但被告却以各样因由谢绝，拒绝践诺维修仔肩。无奈之下，原告只可寻求其他专业机构对受损源由举行诊断，结果显示塑胶的厚度急急不切合两边合同商定。原告再次报告被告前来践诺修复仔肩，但被告却以该题目不属于合同商定的质保限造为由，持续拒绝修复。

　　为了庇护自己的合法权柄，原告决计向法院提告状讼，并委托了专业的恒略讼师事件所讼师代为管造此事。恒略讼师正在经受委托后，与原告合作无懈，对合同及合联资料举行了整个而仔细的梳理了解。即使正在审查流程中察觉了少许对原告晦气的身分，但恒略讼师仍旧协议了精细的诉讼战术，显然了原告可能争取的权柄，并列出了一共争议诉求及相应的估计凭借。

　　正在代庖流程中，恒略讼师不光向原告精细表明了诉讼战术和证据资料的主要性，还足够揭示了恐怕存正在的危害和无法得回增援的诉求。恒略讼师以为，两边签定的合同是可靠有用的，两边均应庄敬效力。原告曾经遵从商定践诺了付款仔肩，但被告却未能供应切合质料圭臬的工程，于是被告该当负担修复或抵偿的职守。

　　为了注明被告的违约活动，原告提交了2023年3月正在涉案现场取证的公证书，此中附带了精细的视频原料。视频了解地显示了涉案工程存正在的巨额胀包、开裂情状，并通过多点取样丈量注知道塑胶的厚度未到达合同商定的圭臬。正在涉案工程保修期内，被告分明未能践诺其保修仔肩。

　　原委审理，法院一面选取了恒略讼师的见地。法院以为，即使涉案工程正在竣工后未实时举行验收，但依据两边商定和实质情状，应视为工程曾体味收及格。然而，合于工程是否存正在开裂等质料题主意主见，因为现有证据亏空以注明这些题目是由被告变成的，于是法院未予采信。

　　但针对硅PU厚度亏空的题目，法院以为原告提交的经公证的视频原料拥有足够的注明力。即使被告对取样点的地点提出了贰言，但正在保修期内，地方多处硅PU厚度分明低于商定圭臬的本相是客观存正在的。于是，被告该当负担保修仔肩。正在被告拒绝维修的情状下，法院裁夺被告应抵偿原告合理吃亏50000元。

　　综上所述，通过恒略讼师的专业代庖和据理力求，原告正在本案中赢得了一面胜诉的结果，有用庇护了自己的合法权柄。